IPB

ברוך הבא אורח ( התחבר | הירשם )


 
Reply to this topicStart new topic
> קידוד: נספח י"ט - רזולוציה ודרכי שידור
SirSwagALot
הודעה 07.12.2013, 03:40
הודעה #1


חבר ANBU
סמל קבוצה

קבוצה: וותיקים
הודעות: 3,058
תאריך הצטרפות: 8.05.06
מיקום: בלגיה
משתמש מספר: 10,131



קידוד: נספח י"ט - רזולוציה ודרכי שידור


***למטה יש חישובים של למה רזולוציה זאת או אחרת טובה יותר או פחות. עשיתי את החישובים ב 5 בלילה, ויש שם טעויות, אבל לא עקרוני, הרזולוציות המומלצות הן אלו שעדיף להשתמש בהן***

המלצה שלי - כאשר החומר בא מDVD רגיל, לא BD או משהו, והDVD הוא NTSC(בא מאמריקה או יפן), או כאשר המקור הוא RAW שהוא SD ולא HD, כלומר משהו כמו 704X480 או 716X480, אז:
אם המקור הוא מסך רחב(16:9) אז אני ממליץ לעשות 848X480
Lanczos4Resize(872,480)
Crop(12,0,-12,-0)

אם המקור הוא מסך מלא(4:3) אז אני ממליץ לעשות 704X528
Lanczos4Resize(720,528
Crop(8,0,-8,-0)
אלא אם כן... אין לכם בעיה של לעשות קובץ קצת גדול יותר, אז ל4:3 אני ממליץ על 768X576
BlackManResize(784,576)
crop(8, 0, -8, -0)

שימו לב! בכל אחד מהמקרים יששש מצב שתצתרכו לתת גם CROP קטן לפני שינוי הרזולוציה כדי להיפתר מהקווים בשוליים - אם אלו נוכחים.




מי שרוצה אשקרה להבין מה הולך פה, מוזמן לקרוא את ההסבר - לדעתי זה כדאי לכם smile.gif.

היכן להתחיל... אוקיי, קיצר, נתחיל מהזמנים שלפני הHD, טוף? טוף. שיטת הצפיה בטלוויזיה הינה שונה באמריקה, ובישראל. בישראל ובאירופה הייתה שיטת צפייה בשם PAL, ובאמריקה שיטת הצפייה נקראה NTSC. פה ושם היה גם SECAM - אבל החרא הזה לא נחשב. ההבדלים הם בגדול ברזולוציה (פיקסלים), ובפריים-רייט(מהירות התחלפות של פריימים). בגדול, הצבעים בשיטת PAL יותר טובים, והתמונה ברזולוציה יותר גבוהה, אבל בNTSC יש יותר פריימים בשניה. בעבר, כדי לצפות בסרט שבא מאמריקה על מסך בישראל נגיד, היה צריך REGION FREE DVD PLAYER וגם טלוויזיה שיכולה לעבוד בשתי השיטות. להעביר סרט מNTSC ל PAL או להפך גם תהליך מגעיל, שלא מביא לתוצאות טובות מדי. הנה הקטע המעניין: אנימה מיוצרת ביפן - כלומר ב NTSC smile.gif, סרטים? אמריקה - כלומר, NTSC. אני מציע לכולם לקנות ולהוריד מקורות לעבודה רק בשיטה זאת.

בכל אופן, 99% מהפעמים שאתם הולכים לעבוד עם קובץ מהעבר(DVD, או אולי VHS, או RAW ישן של אנימה), זה הולך להיות קובץ בשיטת NTSC, וזה אומרררר, רזולוציה של 720X480 ופריים רייט של 29.976. אבללללל רגע... רגע רגע רגע, יש גם קטע משעשע של ASPECT RATIO, שזה בעצם - האם הווידאו אמור להיות על FULL SCREEN או WIDE SCREEN? אלו מכם שהם כרגע בני 14, או 18, או משהו כזה, אולי לא זוכרים, אבל פעם הטלוויזיות לא היו ערוכות, הן היו פחות או יותר מרובעות.

קיצר, 16:9 זה מסך רחב, 4:3 זה מסך מלא. אוב הדברים הישנים זה מסך מלא, כמובן, לא כולם - אלו היותר קרובים לשנות ה 2000 לרוב מסך רחב. אבל לא משנה מה זה, רחב או מלא - תמיד בDVD כשתוציאו זה יהיה 720X480, אוקיי, הנה משהו משעשע - 4:3 = 1.3, בזמן ש 16:9 = 1.7, ורוצים לדעת מה זה 720:480? זה 1.5. אז יש לנו רזולוציה שהיא לא מסך רחב, ולא מסך מלא, מה עושים? ביד. אבל אחרי זה, מחפשים מידע על האם זה משהו שאמור להיות רחב, או משהו שאמור להיות מלא. כך או אחרת, קודם כל יש צורך לגזור קצת את הקצוות, כי לרוב זה סתם פיחסה שלא עוזרת לאף אחד. אבל אחרי זה? יש לעשות RESIZE, לרזולוציה אשר יותר נכונה.

אוקיי, עכשיו, נגיד ואנחנו צריכים להפוך את הרזולוציה ל מסך שלם, מה נעשה? דבר ראשון, אנחנו רוצים להיות כמה שיותר קרובים לרזולוציה המקורית - 720X480 - מהבחינה ש, אנחנו לא רוצים לעשות רזולוציה קטנה יותר, כי אנחנו מעבדים "פרטים". אנחנו לא רוצים לעשות רזולוציה גדולה מדי, כי זה ייקח יותר מקום, ללא הוספה של איכות. ויש רקקקק שני דברים אחרים לזכור, ואחד מהם הוא כפולות של 16. בעבר היו הרבה סיבות לזה, כיום הסיבה היחידה שבאמת משנה היא שיש הרבה פילטרים שלא יעבדו על רזולוציה שהיא לא.

עקרונית, בשביל להגיע לטבלה של רזולוציות טובות, מה שאנחנו רוצים לעשות זה להכפיל את 4:3 בכפולות של 16, מה שאומר לנו, שהרזולוציה הראשונה, שהיא 4:3 *וגם* כפולה של 16, זה , 64:48 , אחרי זה פשוט מכפילים את המספר כדי לקבל את רזולוציות גבוהות יותר, הנה מה שאני מקבל בקטע של 4:3 -

64:48
128:96
192:144
...
704:528
768:576

יאוקיי, אז יש לנו טבלv של רזולוציות, כיצד בוחרים? מה עדיף? מיאו? מיאו!!! ווף! ראאאאאא.

אנחנו תמיד רוצים להקטין את מה שאנחנו מאבדים. זה לא נורא לעשות רזולוציה גדולה מהמקור, למרות שזה בזבוז של ביטרייט - כלומר, הגודל הסופי של הקובץ, אבל, זה עדיף על לאבד פרטים של תמונה, כך ש, למשל כאשר מדברים על 4:3, 768,576 - נותן לנו רזולוציה אשר ממש קרובה ל720X480. אפשר לבחור את 704X528, ואז מאבדים קצת, אבלל, זה לא כזה עקרוני - כי יש לגזור קצת את הקצוות בכ"מ, אז זה אפילו לא יהיה 16שורות, זה יהיה קרוב ל 12. שזה לא משהו גדול. כמובן, אפשר לעשות משהו אחר גם כן - מה עם אנחנו... נעשה... 720X528? מה שקורה זה שזה עדיין MOD16, אבל זה לא לגמרי 4:3. 4:3 זה 1.33333333, ו720X528 זה 1.36363636, כלומר, עיוות של 0.03% - לא משהו רציני smile.gif. אוקיי, אז מה הברייק דאון? מה המסכנה?

704X528, איבוד של 1.67% מהפיקסלים המקוריים(טיפההה ירידה באיכות), ו17.3% תוספת פיקסלים ללא תוספת איכות(גודל קובץ מוזפע).
ספוילר:
איבוד של 1.67% מהפיקסלים המקוריים הקיימים(ירידה באיכות האפשרית)(חישוב למטה),
איבוד של כ 12 שורות, זה
704X576= 405504
716X576=412416
412416-405504=6912 פיקסלים
6912 מתוך 412416 זה 1.67%
וגם
720X480=345600
704X576=405504
405504-59904
59904 זה 17.3% תוספת פיקסלים למה שהיה במקור(345600).


720X528, זה עיוות של 0.03%(עיוות תמונה) ו20% תוספת פיקסלים ללא תוספת איכות(גודל קובץ מוזפע).
ספוילר:
עיוות של 0.03%(החישוב שם למעלה, בפיסקה שם) , וגם 20% יותר פיקסלים ללא תוספת איכות - כלומר גודל קובץ עולה(חישוב למטה)
הרי הרזולוציה המקורית הולכת למעלה, זה יותר מקום - ללא שיפור איכות. 96 שורות יש מעבר למה שהיה במקור:
576-480=96
720X576=414720
720X480=345600
414720-345600=69120
69120 זה 20% תוספת פיקסלים למה שהיה במקור(345600).


768X576, זה 28% תוספת פיקסלים ללא תוספת איכות(גודל קובץ מושפע)
ספוילר:
768X576=442368
720X480=345600
442368-345600=96768
96768 זה 28% תוספת פיקסלים למה שהיה במקור(345600).


עכשיו, מה בנוגע ל 16:9? ובכן, ל4:3 יש בחירה מרובה של רזולוציות אשר גם MOD16, וגם 4:3, בגלל שהכפולה ההתחלתית לא גדולה מדי, כלומר, הצעדים קדימה נעשים בהדרגה לא ענקית. אבל, 16:9? הרזולוציה הראשונה פה שהיא גם MOD16, וגם 16:9 זה 256:144. הטבלה נראת קצצצת שונה:

256:144
512:288
768:432
1024:576

כאן הבחירה קצת לא משהו. 1024X576 זה ענקקק, זה הרבה יותר מ720X480. עכשיו, 768X432 זה יותר טוב, פה יש איבוד אבל של כ44 שורות, שזה לא כיף. הייתי מעדיף משהו באמצע, הנה כמה אפשרויות:

848X480 - פה זה לא 1.777 כלומר לא 16:9, אבל זה די קרוב - זה 1.766666, כלומר, עיוות של 0.01% וגם 17.7% עלייה בפיקסלים(ניפוח גודל קובץ, אבל אותה האיכות).
832X480 גם נחמד, העיוות גדל - עכשיו זה 1.7333, כלומר, 0.04% עיוות ,וגם 15.5% עלייה בפיקסלים(ניפוח גודל קובץ, אבל אותה האיכות).
832X464 פה הקטננו את העיוות - זה 1.79, כלומר עיוות של 0.02%, אבל פה עיבדנו 16 פיקסלים מהמקור! שזה 1.67% מהפיקסלים המקוריים(איכות תמונה הלכה טיפלך למטה), וגם 13.3% עלייה בפיקסלים(ניפוח גודל קובץ, אבל אותה האיכות).

כמובן, הRAWS הישנים לקוחים מDVD או שידורים יפנים בטלוויזיה, אז הם יהיה משהו כמו 704X480, וכל מה שנאמר למעלה חל גם על מקורות אלו. הבחירה הטובה לדעתי היא 848X480 ל מקורות שהם 16:9, ולמקורות שהם 4:3 כדאי לדעתי את 720X576. אז זהו, נכון? כמעט.

הפיקסלים שאיתם מודדים את מסך המחשב? הם פיקסלים מרובעים... אלה שמודדים את מסך הטלוויזיה? הם מחומשים smile.gif. משעשע? כן, משעשע smile.gif. מה שזה אומר, זה שיהיה שוני קטן בין ה16:9 שאתם תראו על המחשב לבין זה שעל הטלוויזיה. מה עושים? אוקיי, הנה משהו משעשע...

בשביל חומר שהוא 16:9,
מה שבמחשב שלנו זה 1.777 זה 1.815 במסך המחשב, כלומר קודם כל אנחנו עושים 1.815<---1.5 שזה:
Lanczos4Resize(872,480)
אחרי זה, אנחנו רוצים להגיע ל 848X480 אז עושים:
Crop(12,0,-12,-0)

בשביל חומר שהוא 4:3,
מה שבמחשב שלנו זה 1.333 זה 1.362 במסך המחשב, כלומר קודם כל אנחנו עושים 1.362<---1.5 שזה:
BlackManResize(720,528
אחרי זה, אנחנו רוצים להגיע ל704X528, אז עושים:
Crop(8,0,-8,-0)


--------------------

Laught at a struggling writer: Druids and shit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ShadowRealm
הודעה 07.12.2013, 19:45
הודעה #2


גאנין
סמל קבוצה

קבוצה: רשומים
הודעות: 355
תאריך הצטרפות: 9.07.13
משתמש מספר: 201,026



מדריך אדיר. תודה רבה!

(SO MUCH METH on10.gif )


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SirSwagALot
הודעה 07.12.2013, 19:58
הודעה #3


חבר ANBU
סמל קבוצה

קבוצה: וותיקים
הודעות: 3,058
תאריך הצטרפות: 8.05.06
מיקום: בלגיה
משתמש מספר: 10,131



ציטוט(ShadowRealm @ 07.12.2013, 19:45) *
מדריך אדיר. תודה רבה!

(SO MUCH METH on10.gif )

Made a few errors there, it needs corrections and what not...

רק דבר אחד - זה לא מדריך. זה נספח. אני מניח שאפשר להשתמש בזה כמדריך לרזולוציות, אבל זאת לא הייתה הכוונה. זה פשוט נספח שאפנה אליו בשיעורים שלי כדי להסביר יותר על רזולוציה ו ASPECT RATIO, וכל מני שטויות כאלו smile.gif.


--------------------

Laught at a struggling writer: Druids and shit
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 משתמשים נמצאים בנושא זה (1 אורחים ו-0 משתמשים אנונימים)
0 משתמשים:

 



RSS גרסת ארכיון הזמן כרגע: 20.11.2019 , 03:43